Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, el Banco del Estado de Chile demandó a Soto. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado (incompetencia territorial y falta de reconocimiento de la firma) y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó dicha sentencia. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo, alegando infracción de los artículos 464 N° 1 y 7 del Código de Procedimiento Civil. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, ya que el recurrente omitió denunciar formalmente las normas decisorias litis que consideraba infringidas y además planteó una propuesta fáctica diversa a la establecida por los jueces del fondo.