Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido contra Donoso, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de nulidad basada en la extralimitación del mandatario al suscribir el título. La parte ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo, alegando infracción de los artículos 8 y 107 de la Ley N° 18.092, así como diversas normas del Código Civil, sosteniendo que el mandatario carecía de facultades para autorizar la firma ante notario y liberar de protesto. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que el recurrente pretendía una revisión de los hechos ya asentados en la instancia, sin denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba. Asimismo, la Corte indicó que el mandatario con poder para suscribir instrumentos privados no requiere facultad especial para que su firma sea autorizada notarialmente, y que la discusión sobre la liberación de protesto es irrelevante dado que el pagaré con firma autorizada por notario no requiere protesto conforme al artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.