Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento ejecutivo de obligación de dar seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, el Banco del Estado de Chile demandó a Valenzuela. El tribunal de primera instancia acogió un incidente de nulidad procesal, pero la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó dicha resolución el 14 de agosto de 2026. La parte ejecutada (Valenzuela) interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema, al conocer de la admisibilidad de dichos recursos, los declaró inadmisibles. Fundó su decisión en que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni una interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su prosecución, conforme a los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, no se cumplen los requisitos legales para la procedencia de los recursos de casación.