Resumen del criterio jurisprudencial
El Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco de Chile, dedujo recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazaron un reclamo de ilegalidad interpuesto contra la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó a Gendarmería entregar un informe del Departamento de Investigación Criminal (DICRIM) a una funcionaria que lo solicitó. Gendarmería había denegado la entrega invocando causales de reserva del artículo 21 de la Ley N°20.285 y el artículo 27 N°2 del Decreto Ley N°2.859. La Corte de Apelaciones estimó que no se configuraban las causales y que la reserva requería acreditar un perjuicio concreto. La Corte Suprema, al conocer la queja, sostuvo que la norma de quórum calificado establece una reserva ex ante, sin necesidad de acreditar perjuicio, y que el tribunal de alzada no examinó materialmente el documento. En consecuencia, acogió la queja, dejó sin efecto la sentencia impugnada y acogió el reclamo, ordenando la reserva del informe.