Resumen del criterio jurisprudencial
El Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco de Chile, deduce recurso de queja en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazaron el reclamo de ilegalidad interpuesto contra la decisión del Consejo para la Transparencia que acogió parcialmente el amparo de doña Natalia Paulina Salinas Carrizo. El Consejo para la Transparencia había ordenado a Gendarmería de Chile entregar el informe emitido por el DICRIM al Director Nacional respecto de una investigación interna originada en una denuncia por mal uso de recursos fiscales. La Corte Suprema estima que los jueces recurridos incurrieron en falta grave al exigir un requisito no contemplado en la ley para configurar la causal de reserva del artículo 21 N°5 de la Ley N°20.285, al apartarse de la jurisprudencia uniforme y reiterada, y al descartar las causales de los numerales 1 y 3 del artículo 21 sin examen material del documento. En consecuencia, se acoge el recurso de queja, se deja sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones y se acoge el reclamo de ilegalidad, quedando sin efecto la orden de entregar el informe del DICRIM.