Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Gendarmería de Chile contra la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia, que ordenó la entrega parcial de un informe del Departamento de Investigación Criminal (DICRIM) sobre una investigación interna en la Dirección Regional de Antofagasta. Gendarmería argumentó que la información era reservada por afectar la seguridad de la Nación, el debido cumplimiento de sus funciones, la integridad de sus funcionarios y por estar amparada por el secreto de planes de operación. El Consejo para la Transparencia sostuvo que la información era pública y que las causales de reserva no se acreditaron específicamente. La Corte consideró que Gendarmería no demostró una afectación presente, probable y específica a los bienes jurídicos protegidos, y que la decisión del CPLT de ordenar la entrega con tarjado de datos personales y reserva de declaraciones de testigos era proporcionada y ajustada a derecho. En consecuencia, se desestimó el reclamo, sin costas por estimar motivo plausible para litigar.