El Consejo de Defensa del Estado dedujo recurso de queja en contra de los Ministros de…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
El Consejo de Defensa del Estado dedujo recurso de queja en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por las faltas o abusos graves que habrían cometido al dictar sentencia de 16 de enero de 2024, que rechazó el reclamo de ilegalidad en contra de una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia del 9 de agosto de 2022. El Consejo para la Transparencia ordenó a Gendarmería de Chile entregar una nómina de funcionarios con sus nombres, períodos en cargo, asignación de horas extras, título profesional y año de titulación, entre enero de 2019 y febrero de 2022. Gendarmería accedió parcialmente, entregando información de 13 funcionarios que consintieron y negando la de 53 que se opusieron, amparándose en causales de secreto o reserva. La Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza el recurso de queja, considerando que la sentencia de la Corte de Apelaciones no constituye falta o abuso que amerite medida disciplinaria.
Normas citadas
Artículo 2º, letra f), Ley Nº 19.628 (Protección de la vida privada)
Artículo 4º, Ley Nº 19.628
Artículo 20, Ley Nº 20.285 (Acceso a la información pública)
Artículo 21, numerales 2º y 5º, Ley Nº 20.285
acceso a información públicatransparenciaprotección de datos personalesseguridad de funcionarios públicosreserva de informaciónreclamo de ilegalidadrecurso de quejaGendarmería de Chile
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.