Resumen del criterio jurisprudencial
La parte recurrente, identificada en el título como Aguilar, dedujo un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones de Chile. La resolución impugnada declaró inadmisible en cuenta dicho recurso de protección. En virtud de lo anterior, la recurrente interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revisó los antecedentes y constató que en el libelo se mencionaron hechos que eventualmente podrían constituir vulneración de garantías constitucionales según el artículo 20 de la Constitución. En consecuencia, se revocó la resolución apelada y se declaró admisible el recurso de protección, ordenando su tramitación correspondiente.