El recurrente Gómez interpuso una acción de protección contra el Servicio Nacional de M…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente Gómez interpuso una acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión de pronunciarse sobre su solicitud de visa temporal. La Corte Suprema analizó si la demora del servicio constituía una actuación arbitraria o ilegal que afectara derechos fundamentales. Constató que la solicitud se tramita bajo un procedimiento reglado conforme a la Ley N°21.325 y su reglamento. La nueva ley establece que la cédula de identidad mantiene su vigencia mientras se resuelve la solicitud, evitando perjuicios. La Corte concluyó que no existía vulneración de derechos, ya que la demora no era arbitraria sino parte del proceso administrativo. En consecuencia, revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de protección. Sin embargo, ordenó al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse en un plazo razonable.
Normas citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Ley N°21.325
Decreto Supremo N°296 de 2022 del Ministerio de Interior y Seguridad Pública
Decreto Ley N°1094
Artículo 37 de la Ley N°21.325
Artículo 46 del Decreto Supremo N°296 de 2022
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.