La Corte Suprema, en su sentencia de 9 de julio de 2026, resolvió sobre el recurso de c…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema, en su sentencia de 9 de julio de 2026, resolvió sobre el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había condenado a la demandada al pago de 26.918 UF por daño emergente. El recurso fue declarado inadmisible en forma y rechazado en fondo, manteniéndose la determinación de incumplimiento contractual y cobro excesivo. La Corte consideró que la sentencia de segunda instancia había analizado correctamente la existencia de una obligación incumplida y su imputación culpable. Asimismo, se concluyó que no se había vulnerado la normativa del DFL N° 1 de 2005 ni la Ley N° 19.880, pues la tabla de factores aplicada era ilegítima. Los argumentos de la recurrente fueron desestimados por falta de fundamento jurídico y por no haber impugnado los hechos esenciales. Finalmente, se confirmó la condena y se ordenó el registro de la resolución.
Normas citadas
DFL N° 1
Código de Procedimiento Civil
Ley N° 19.880
Código Civil
Artículo 3 de la Ley N° 19.880
responsabilidad civil contractualcobro excesivotabla de factoressuperintendencia de saludrecurso de casaciónDFL N° 1 de 2005Ley 19.880
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.