Resumen del criterio jurisprudencial
El Banco del Estado de Chile demandó el desposeimiento de bienes hipotecados contra Sociedad Agroindustrial Tamaya Limitada como tercer poseedor, basándose en una sentencia previa que declaró vigente una deuda de María Violeta Seco Ramírez. La demandada opuso excepción de prescripción y ausencia de título ejecutivo. La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo del demandante, confirmando la sentencia de alzada que acogió la prescripción extintiva. Se determinó que la acción hipotecaria estaba prescrita por haber transcurrido más de cinco años desde que la deuda se hizo exigible. La confesión de la deudora no interrumpió la prescripción ya cumplida. El fallo se basó en que la demanda de desposeimiento no podía interrumpir un plazo ya vencido.