El caso trata de una solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento de agua…
Sentencia · Corte Suprema · 2020
Resumen
El caso trata de una solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas bajo el artículo 2° transitorio del Código de Aguas. Los solicitantes afirmaron haber usado el agua desde 1933, pero no pudieron acreditar la transferencia a su antecesora. Los tribunales inferiores rechazaron la solicitud por no cumplir con el requisito de uso personal a la fecha de entrada en vigencia del Código (29 de octubre de 1981). La Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo. La sentencia contiene un voto disidente que sostiene que los jueces de fondo no incurrieron en error. El criterio central es que la regularización exige uso personal del solicitante, no de sus antecesores.
Normas citadas
Art. 2° transitorio Código de Aguas
Art. 3° Código Civil
Art. 19 Código Civil
Art. 33 Código Civil
Art. 951 Código Civil
Art. 7° Decreto Ley N°2.603 de 1979
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.