Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, por la negativa a entregar copia de la documentación contenida en la carpeta de una propiedad ubicada en la comuna de Quinta Normal. El órgano requerido sostuvo que no dispone de más información que la ya entregada al reclamante. Al resolver, el Consejo recordó que, conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, sólo es pública la información que efectivamente obre en poder de los órganos de la Administración, sin que pueda exigirse la entrega de aquella inexistente. Como no existieron antecedentes que desvirtuaran lo informado por el servicio, el Consejo, por unanimidad de sus miembros presentes, rechazó el amparo. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público está obligado a entregar documentos que ya no tiene en su poder según la Ley de Transparencia?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia recordó que solo es pública la información que efectivamente obra en poder de los órganos de la Administración, por lo que no puede exigirse la entrega de documentación inexistente.

¿Qué pasa si un servicio público declara que no tiene más información que entregar en un amparo de transparencia?

En este caso, como no hubo antecedentes que desvirtuaran lo informado por el servicio, el Consejo rechazó el amparo por unanimidad de los miembros presentes.

¿Cuál es el plazo para reclamar una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por una persona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Viv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una persona solicita…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.