Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Viv…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, por la negativa a entregar información sobre los procesos de solicitud de comodato y su renovación. El órgano había remitido antecedentes que el Consejo estimó insuficientes, por no guardar correlación con lo pedido, y no invocó causales de secreto. Se ordenó entregar la información requerida, previo tarjado de los datos personales de contexto, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega. Si el órgano no dispusiera de algún antecedente, deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento, conforme a la instrucción general N° 10.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información sobre solicitudes de comodato alegando que ya envió antecedentes?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que los antecedentes remitidos por el órgano eran insuficientes porque no guardaban correlación con lo pedido, y como el órgano no invocó causales de secreto, acogió el amparo y ordenó entregar la información.

¿Qué plazo tiene un servicio público para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, previo tarjado de los datos personales de contexto, y acreditar esa entrega.

¿Qué debe hacer un órgano si no tiene algún antecedente que le piden en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo dispuso que, si el órgano no dispone de algún antecedente, debe explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento, conforme a la instrucción general N° 10.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Secretaría Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por una persona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.