Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional de Antofagasta por la falta de entrega de información sobre la elaboración de un plan regional. Si bien el órgano entregó extemporáneamente parte de lo pedido, relativa a la dinámica de los órganos encargados de su elaboración, el Consejo estimó que se trata de información pública, que no constaba su remisión al solicitante y que no se alegaron causales de secreto o reserva. En consecuencia, ordenó entregar los documentos, informes y productos existentes sobre la elaboración del plan, previa tarja de datos personales y sensibles de contexto conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada, y exigió acreditar el cumplimiento dentro del plazo fijado, bajo apercibimiento de sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado entrega la información pedida fuera de plazo y no acredita haberla remitido al solicitante?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, pues aunque el órgano entregó parte de lo pedido de forma extemporánea, no constaba su remisión al solicitante. Ordenó entregar los documentos existentes y exigió acreditar el cumplimiento dentro del plazo fijado, bajo apercibimiento de sanciones.

¿Puede un órgano público negarse a entregar documentos sobre la elaboración de un plan regional invocando datos personales?

En este caso, el Consejo estimó que se trata de información pública y que no se alegaron causales de secreto o reserva. Ordenó entregar los documentos, informes y productos existentes, previa tarja de datos personales y sensibles de contexto conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada.

¿Cómo se resuelve un amparo por falta de entrega de información sobre un plan de un gobierno regional en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra el Gobierno Regional de Antofagasta, por la falta de entrega de información sobre la elaboración de un plan regional. Ordenó entregar los documentos, informes y productos existentes sobre su elaboración.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Gobierno Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Gobierno Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.