El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana contra el Instituto Nacional de Derechos Humanos, que se había negado a entregar ciertos informes. El organismo sostuvo que se configuraba la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, relativa a la protección de los derechos de las personas encarceladas en recintos penitenciarios. El Consejo resolvió rechazar el amparo, por estimar que la información se entendía entregada mediante la indicación de los enlaces en el sitio web del Instituto, lo que permitía acceder a los informes sin afectar los derechos de esas personas. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo negarse a entregar informes invocando la reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó un amparo contra el Instituto Nacional de Derechos Humanos, que había invocado esa causal de reserva. El Consejo estimó que la información se entendía entregada al indicar los enlaces de los informes en el sitio web del Instituto.
¿Qué pasa si el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo presentado por una ciudadana. Contra esa decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
¿Se cumple con el derecho de acceso a la información si el organismo indica dónde están publicados los documentos en su sitio web?
En este caso, el Consejo sostuvo que indicar los enlaces de los informes en el sitio web del Instituto Nacional de Derechos Humanos permitía acceder a ellos sin afectar los derechos de las personas encarceladas, por lo que rechazó el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.