Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Macul por…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Macul por la negativa a entregar información sobre los viajes financiados con recursos públicos realizados por funcionarios municipales y por el Alcalde durante su gestión, dentro y fuera del país. La solicitud pedía el motivo de cada viaje, las gestiones realizadas y el costo desagregado por traslado, alojamiento, comida y viático, con copia de boletas o facturas. El órgano no alegó causales de reserva ni acreditó la entrega de la información, por lo que el Consejo ordenó su entrega. Además, representó al Alcalde la infracción a los plazos de respuesta establecidos en la Ley de Transparencia y la falta de colaboración al no contestar el oficio de traslado del Consejo, con el fin de evitar que se repitan. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Los gastos de viajes financiados con recursos públicos por funcionarios municipales son información pública que debe entregarse?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Municipalidad de Macul entregar los antecedentes de los viajes y su costo desagregado, porque el órgano no alegó causales de reserva ni acreditó la entrega.

¿Qué pasa si un municipio no responde en plazo una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo representó al Alcalde la infracción a los plazos de respuesta de la Ley de Transparencia y la falta de colaboración por no contestar el oficio de traslado, para evitar que se repitan.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Corporación Municipal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.