El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Purranque. El recurrente reclamaba la negativa a entregar información respecto de decisiones previas del Consejo que este había tenido por cumplidas. Tras el análisis de admisibilidad, el órgano concluyó que no se configuró ninguna de las infracciones previstas en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y que no existió vulneración del derecho de acceso del recurrente, por lo que el amparo carecía de un elemento habilitante para su interposición. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes. Contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuándo declara el Consejo para la Transparencia inadmisible un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque concluyó que no se configuró ninguna de las infracciones del artículo 24 de la Ley de Transparencia y que no hubo vulneración del derecho de acceso del recurrente, por lo que faltaba un elemento habilitante para interponerlo.
¿Qué plazo y recurso proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
Según esta resolución, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.
¿Puede pedirse por amparo información que un organismo ya había entregado según decisiones previas del Consejo?
En este caso, el recurrente reclamaba la negativa a entregar información sobre decisiones previas del Consejo que este había tenido por cumplidas. El Consejo estimó que no existió vulneración del derecho de acceso y declaró inadmisible el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.