Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario de la Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social de la Región de Coquimbo contra sus calificaciones del período 2012-2013. El recurrente cuestionaba el mérito de su desempeño, la falta de notificación de un segundo informe de desempeño y que su precalificador no hubiera considerado los informes elaborados por su jefe anterior. El organismo señaló que no le corresponde revisar el mérito del trabajo, que es ámbito de las autoridades evaluadoras, sino sólo posibles arbitrariedades o vicios de legalidad. Respecto de la notificación, indicó que el reglamento exige comunicación personal y que ésta se verificó, según la firma del funcionario y sus observaciones. Sobre los informes del jefe anterior, constató que el evaluador sí los tuvo a la vista y que sus contenidos eran concordantes. Por ello, el reclamo fue desestimado.

Normas citadas

  • dto 1825/98 inter art/19
  • dto 203/2001 plani art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede revisar el mérito de una calificación de desempeño de un funcionario público?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no le corresponde revisar el mérito del trabajo, que es ámbito de las autoridades evaluadoras, sino sólo posibles arbitrariedades o vicios de legalidad.

¿Es válida la calificación si el funcionario no fue notificado de un segundo informe de desempeño?

En este caso, el organismo indicó que el reglamento exige comunicación personal y que ésta se verificó, según la firma del funcionario y sus observaciones, por lo que el reclamo fue desestimado en ese punto.

¿El precalificador debe considerar los informes de desempeño elaborados por el jefe anterior del funcionario?

En este caso, la Contraloría constató que el evaluador sí tuvo a la vista esos informes y que sus contenidos eran concordantes, por lo que no hubo vicio que justificara acoger el reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un funcionario a contrata…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República resolvió una impugnación presentada por una func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República rechazó por extemporáneo un reclamo de un funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.