AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en contra de la Municipalidad de Tiltil, por no responder oportunamente una solicitud de información sobre las organizaciones culturales comunales vigentes y el Plan Municipal Cultural vigente. El Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada de manera extemporánea la información requerida, considerando que el requirente manifestó expresamente su conformidad con lo proporcionado. Además, representó a la municipalidad la infracción al artículo 14 y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h) de la Ley de Transparencia, por no responder dentro de los plazos legales, con el fin de que adopte medidas para evitar su reiteración. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado responde fuera de plazo una solicitud de información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, tuvo por entregada de forma extemporánea la información porque el requirente expresó su conformidad, y representó a la municipalidad la infracción a los plazos de respuesta de la Ley de Transparencia para que adopte medidas que eviten su reiteración.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de 15 días corridos.

¿Qué pasa con una solicitud de información pública cuando el requirente acepta la respuesta entregada después del plazo legal?

En este caso, el Consejo consideró que, al manifestar expresamente su conformidad con la información proporcionada, el requirente dejó sin efecto la reclamación por la demora, por lo que tuvo la información por entregada de manera extemporánea.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.