Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública deducido contra la Municipalidad de Calera de Tango, por la falta de respuesta oportuna a una solicitud de antecedentes sobre las organizaciones culturales comunales vigentes y el Plan Municipal Cultural vigente. Durante la tramitación, el municipio entregó la información fuera de plazo, y el requirente manifestó expresamente su conformidad con lo proporcionado. En consecuencia, el Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada de manera extemporánea la información requerida. Además, representó a la municipalidad la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), por no responder dentro de los plazos legales, para que adopte medidas que eviten su reiteración. La resolución fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio no responde a una solicitud de información pública dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo por falta de respuesta oportuna, tuvo por entregada la información de forma extemporánea y representó a la municipalidad la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h).

¿Se puede reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que la resolución fue adoptada por unanimidad y que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

¿Un amparo por acceso a la información sigue siendo procedente si el organismo entrega los antecedentes durante la tramitación?

En este caso, la municipalidad entregó la información fuera de plazo durante la tramitación y el requirente manifestó su conformidad, por lo que el Consejo igualmente acogió el amparo y la tuvo por entregada de manera extemporánea.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.