El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Subsecretaría G…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Subsecretaría General de la Presidencia por la negativa a entregar el informe, con todos sus documentos de respaldo, remitido a la Contraloría General de la República a raíz de una resolución que aprobó un sumario administrativo y propuso medidas disciplinarias. La Subsecretaría sostuvo que la información debía reservarse hasta que concluyera el trámite de toma de razón ante la Contraloría. El Consejo rechazó ese argumento: no concurre la causal de reserva por afectación del cumplimiento de las funciones del órgano, porque la publicidad de la información no puede condicionarse a dicho trámite. Sobre esa base, ordenó la entrega de la información, previa reserva de los datos personales de contexto. Se advirtió además que el incumplimiento de la orden puede ser sancionado con multa conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia, y se establecieron los plazos y medios para acreditar la entrega. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público puede negarse a entregar un informe enviado a la Contraloría argumentando que debe reservarse hasta que termine la toma de razón?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó ese argumento. Sostuvo que no concurre la causal de reserva por afectación del cumplimiento de las funciones del órgano, porque la publicidad de la información no puede condicionarse al trámite de toma de razón, y ordenó su entrega.
¿Qué pasa si un órgano no cumple una orden de entrega de información dictada por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo advirtió que el incumplimiento puede ser sancionado con multa conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia. También fijó plazos y medios para acreditar la entrega de la información.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, según lo indicado en la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.