El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstit…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad relativo a la exclusión de penas sustitutivas en la legislación penal. Por mayoría, declaró inaplicable en el caso concreto el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por estimar que impedía al juez considerar las particularidades del caso y las características del condenado, vulnerando los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y racionalidad. Rechazó, en cambio, el requerimiento respecto del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, al considerar que no afecta la individualización judicial de la pena y que la Constitución expresamente regula el control de armas, lo que justifica un tratamiento diferenciado del legislador.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 3, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Puede un juez aplicar una pena sustitutiva si la ley la excluye para el delito cometido?
En este caso, el Tribunal Constitucional, por mayoría, declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, porque impedía al juez considerar las particularidades del caso y del condenado, vulnerando proporcionalidad, igualdad ante la ley y racionalidad.
¿Es constitucional la exclusión de penas sustitutivas para los delitos de control de armas?
En este caso, el Tribunal rechazó el requerimiento respecto del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, al estimar que no afecta la individualización judicial de la pena y que la Constitución regula expresamente el control de armas, lo que justifica un tratamiento diferenciado del legislador.
¿Cuándo procede un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra una norma penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad relativo a la exclusión de penas sustitutivas, y acogió parcialmente la acción, declarando inaplicable en el caso concreto una de las normas impugnadas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.