Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un recurre…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un recurrente funcionario de planta, y resolvió que la autoridad puede determinar el grado de asimilación de quienes son designados a contrata, según la importancia de la labor, la capacidad, la calificación e idoneidad del servidor, por lo que no existe irregularidad en ello. Asimismo, concluyó que resulta improcedente obligar a los funcionarios de planta a renunciar a sus cargos para asumir empleos a contrata, pues la ley N° 18.834 les permite conservar la plaza de que son titulares, aunque el artículo 5° de la ley N° 20.798 suspendió durante 2015 la aplicación de esa compatibilidad. Por último, precisó que los viáticos y horas extras no tienen carácter habitual ni permanente ni buscan incrementar las remuneraciones, dependiendo su pago de que concurran las condiciones que lo justifiquen.

Normas citadas

  • Ley 18834 art/10
  • ley 18834 art/87 lt/d
  • ley 18834 art/88 inc/2
  • ley 20798 art/5
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la autoridad asimilar a un funcionario designado a contrata a un grado determinado de la escala?

Sí. En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que la autoridad puede determinar el grado de asimilación según la importancia de la labor, la capacidad, la calificación y la idoneidad del servidor, sin que exista irregularidad en ello.

¿Un funcionario de planta debe renunciar a su cargo para asumir un empleo a contrata?

No. La Contraloría concluyó que es improcedente exigirlo, porque la Ley 18.834 permite a los funcionarios de planta conservar la plaza de que son titulares, aunque el artículo 5° de la Ley 20.798 suspendió esa compatibilidad durante 2015.

¿Los viáticos y las horas extras forman parte habitual de la remuneración?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría precisó que no tienen carácter habitual ni permanente ni buscan incrementar las remuneraciones, y que su pago depende de que concurran las condiciones que lo justifiquen.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de revisión de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia relativa a la de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre los mecanismos de ingreso a l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un concurso para proveer un e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones de un postulante a un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.