Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una municipalidad puede co…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una municipalidad puede cobrar el derecho de aseo tanto al propietario que habita un inmueble como a una empresa que ejerce actividades comerciales en la misma propiedad. El caso se originó en el reclamo de un propietario que cuestionaba el cobro que se le hacía, habiendo arrendado parte del inmueble a una sociedad comercial. El órgano fiscalizador recordó que el decreto ley N° 3.063, de 1979, permite al municipio cobrar el derecho de aseo a los dueños u ocupantes de los inmuebles y, en el caso de establecimientos comerciales, a sus titulares junto con la patente, aunque debe optar por un solo concepto respecto de un mismo usuario. Concluyó que, al tratarse de dos contribuyentes distintos, una persona natural propietaria y una sociedad que ejerce actividades comerciales en el lugar, resulta procedente el cobro a ambos, por lo que desestimó el reclamo del propietario.

Normas citadas

  • DL 3063/79 art/7 inc/1
  • DL 3063/79 art/9 inc/3
  • DL 3063/79 art/9 Inc/4
  • DL 3063/79 art/23
  • DL 3063/79 art/9 Inc/5
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede el municipio cobrar el derecho de aseo a un establecimiento comercial junto con la patente?

La Contraloría recordó que el decreto ley N° 3.063 permite cobrar el derecho de aseo a los titulares de establecimientos comerciales junto con la patente. Sin embargo, el municipio debe optar por un solo concepto respecto de un mismo usuario.

¿Qué ocurre si un propietario que arrienda parte de su inmueble a una sociedad reclama el cobro del derecho de aseo?

En este caso, el propietario cuestionó el cobro tras arrendar parte del inmueble a una sociedad comercial, pero la Contraloría lo desestimó. Al tratarse de contribuyentes distintos, la municipalidad podía cobrar el derecho a ambos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del cobro de d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del cobro de d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo al derech…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo al cobro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.