Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, que había sido requerida por la entrega de la base de datos GRD de egresos hospitalarios del año 2021. El Consejo ordenó la entrega de la información, pero con reservas: en el campo edad sólo debía indicarse el año de nacimiento, y debían reservarse las fechas de ingresos, egresos, intervención y partos, la previsión de los titulares y las comunas con menos de 10 pacientes. Se rechazó el amparo respecto de los datos de edad específica, etnia, fechas, previsión y comunas con menos de 10 pacientes, por estimar que su entrega permitiría determinar la identidad de los titulares y podría vulnerar la normativa sobre protección de la vida privada y derechos de los pacientes. Además, se ordenó tarjar otros datos personales de contexto y, si faltaban antecedentes, explicarlo pormenorizadamente en la etapa de cumplimiento. El fallo se fundó en la falta de acreditación de la entrega, en la ausencia de causal de reserva legal invocada y en la jurisprudencia de los amparos y C5317-21.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.584
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 2.763
  • Decreto Ley N° 2.763
  • Ley N° 20.635
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar bases de datos de egresos hospitalarios con datos de edad, fechas y comunas de pacientes en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó la entrega de la base de datos, pero con reservas: en la edad sólo debe indicarse el año de nacimiento, y se reservan las fechas de ingresos, egresos, intervenciones y partos. Además, se rechazó entregar la edad específica, la etnia, las fechas, la previsión y las comunas con menos de 10 pacientes, porque podrían permitir identificar a los titulares.

¿Qué datos personales deben tarjarse al entregar información hospitalaria a un solicitante de transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar otros datos personales de contexto presentes en la base de datos. Si la Subsecretaría de Redes Asistenciales no tuviera ciertos antecedentes, debía explicarlo detalladamente en la etapa de cumplimiento.

¿Puede un organismo negar la entrega de información invocando la protección de la vida privada de pacientes cuando no existe una causal de reserva legal?

En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, porque no se invocó una causal de reserva legal que justificara negar la entrega. Sin embargo, sí rechazó el amparo en los datos que, según estimó, permitirían determinar la identidad de los titulares y podrían vulnerar la normativa sobre vida privada y derechos de los pacientes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Su…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.