El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de Salud Pública por la entrega de bases de datos sobre casos notificados y mortalidad por enfermedad de Chagas entre los años 2017 y 2023, con todas las variables disponibles. Se estimó que la solicitud fue debidamente atendida al existir información disponible en el sitio web del órgano, y que la entrega de todas las variables solicitadas generaba un riesgo cierto de reidentificación de los titulares de datos personales y sensibles, afectando su vida privada y la protección de sus datos, sin su consentimiento. Se aplicaron criterios de decisiones previas del Consejo.
Normas citadas
Ley 19.628
Ley N° 20.584
Ley N° 20.285
Artículo 2º de la ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 2.763
Decreto Ley N° 2.763
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar bases de datos de salud con todas sus variables si existe riesgo de reidentificación de los titulares?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que entregar todas las variables solicitadas generaba un riesgo cierto de reidentificación de personas, afectando su vida privada y la protección de sus datos personales y sensibles sin consentimiento.
¿Se entiende cumplida una solicitud de transparencia si la información ya está disponible en el sitio web del órgano?
En este caso, el Consejo estimó que la solicitud fue debidamente atendida porque la información requerida ya se encontraba disponible en el sitio web de la Subsecretaría de Salud Pública.
¿Qué criterio aplica el Consejo para la Transparencia en solicitudes de datos epidemiológicos con datos sensibles?
En este caso, el Consejo aplicó criterios de decisiones previas propias, ponderando la protección de datos personales y sensibles frente al derecho de acceso a la información pública.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.