El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en el que la requirente pretendía que se interpretaran los preceptos legales impugnados de manera que la sanción de suspensión de cargos y oficios quedara suspendida mientras la pena privativa de libertad impuesta se encontraba remitida condicionalmente. El Tribunal declaró la inadmisibilidad del requerimiento por la causal del numeral 6º del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional N° 17.997. Fundó su decisión en que la acción de inaplicabilidad no es la vía idónea para impugnar resoluciones de tribunales ordinarios con el fin de revisarlas o anularlas, pues esa función corresponde a los tribunales de justicia mediante los procedimientos previstos en las leyes de enjuiciamiento. Asimismo, consideró que la pretensión se sustentaba en un presupuesto que no cumplía los requisitos de la Ley 18.216 para la sustitución de penas.
Normas citadas
artículo 19, inciso segundo, de Ley N° 18.290
artículo 30, de Código Procesal Penal
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 391, inciso N/A, numeral 2, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Procede el requerimiento de inaplicabilidad para impugnar una resolución de un tribunal ordinario que suspendió o aplicó una pena accesoria?
No, en este caso el Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento. Sostuvo que la inaplicabilidad no es la vía idónea para revisar o anular resoluciones de tribunales ordinarios, función que corresponde a los tribunales de justicia por los procedimientos de las leyes procesales.
¿Puede suspenderse la inhabilitación para cargos y oficios públicos mientras la pena privativa de libertad se encuentra remitida condicionalmente?
En este caso, el Tribunal Constitucional no acogió esa pretensión. Consideró que se sustentaba en un presupuesto que no cumplía los requisitos de la Ley 18.216 para la sustitución de penas, por lo que el requerimiento fue declarado inadmisible.
¿Cuál es la causal de inadmisibilidad aplicada a un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró la inadmisibilidad por la causal del numeral 6º del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional N° 17.997. La decisión se fundó en que la acción no sirve para impugnar resoluciones judiciales ordinarias.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.