Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Puchuncaví por no entregar información sobre nombramientos y contratos de su personal de planta, contrata y a honorarios, incluidos los de las áreas de Educación y Salud, desde el 28 de junio de 2021. El órgano no acreditó la entrega ni invocó causales de reserva o secreto, por lo que el Consejo ordenó su entrega, previo tarjado de datos personales y sensibles conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. Además, representó al Alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia, por no responder la solicitud dentro del plazo legal, y le ordenó acreditar el cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar información sobre los contratos y nombramientos de su personal a honorarios y de planta?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el municipio no acreditó la entrega ni invocó causales de reserva o secreto, y ordenó entregar la información, previo tarjado de datos personales y sensibles.

¿Qué sanción procede si un órgano público no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al Alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo, y le ordenó acreditar el cumplimiento.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia se puede presentar un reclamo de ilegalidad y en qué plazo?

En este caso, se sostuvo que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.