El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra el Fondo Nacional de Salud p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra el Fondo Nacional de Salud por la negativa a entregar copia de correos electrónicos requeridos. La decisión, adoptada por mayoría, rechazó el amparo: el Consejo estimó que la Ley de Transparencia no tiene la especificidad que exige la Constitución para restringir el derecho a la privacidad de las comunicaciones electrónicas (artículo 19 N°5), y que se configuraba la causal de reserva del artículo 21 N°2. La consejera G.F.G. votó en disidencia, sosteniendo que los correos, generados desde casillas institucionales en el ejercicio de funciones públicas, son información pública y que no concurría causal de reserva. El Consejo también observó que el órgano omitió dar traslado a los titulares de los correos para notificarles su derecho de oposición.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Los correos electrónicos de funcionarios públicos enviados desde casillas institucionales son información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y no ordenó entregar los correos, al estimar que se configuraba la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. La consejera que votó en disidencia sostuvo que esos correos, generados en el ejercicio de funciones públicas, son información pública y que no concurría causal de reserva.
¿La Ley de Transparencia permite restringir el derecho a la privacidad de las comunicaciones electrónicas para negar el acceso a correos?
En este caso, el Consejo estimó que la Ley de Transparencia no tiene la especificidad que exige la Constitución para restringir el derecho a la privacidad de las comunicaciones electrónicas (artículo 19 N°5). Esa consideración sustentó la decisión por mayoría de rechazar el amparo.
¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado antes de entregar correos electrónicos que contienen datos de terceros?
En este caso, el Consejo observó que el órgano omitió dar traslado a los titulares de los correos para notificarles su derecho de oposición. Esa omisión fue expresamente destacada en la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.