El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano en contra del Fondo Nacional de Salud (Fonasa), que había denegado el acceso a estudios elaborados sobre una medida de política pública aún en preparación. Fonasa alegó la causal de reserva por ser antecedente de una decisión o política cuya divulgación afectaría el privilegio deliberativo de la institución. El Consejo estimó configurada esa causal, pues conocer los estudios antes de redactar un proyecto de ley podría condicionar la esfera decisional del órgano, y rechazó el amparo. Sin perjuicio de ello, recomendó a Fonasa entregar la información una vez adoptada una decisión sobre las materias consultadas. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negar el acceso a estudios sobre una política pública que aún está en preparación?
Sí, en este caso el Consejo para la Transparencia estimó configurada la causal de reserva por privilegio deliberativo, porque conocer los estudios antes de redactar un proyecto de ley podía condicionar la decisión del órgano, y rechazó el amparo. Recomendó entregar la información una vez adoptada la decisión.
¿Qué plazo hay para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.
¿Qué es el privilegio deliberativo como causal para denegar el acceso a información pública?
En este caso, el Consejo lo entendió como una causal de reserva aplicable a antecedentes de una decisión o política cuya divulgación afectaría la esfera decisional del órgano, por lo que confirmó la negativa de Fonasa a entregar los estudios.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.