Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Fondo Nacional de Salud (F…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Fondo Nacional de Salud (Fonasa), interpuesto por un particular que solicitó información sobre licencias médicas vinculadas a una persona determinada. El organismo denegó el acceso, invocando la reserva de datos sensibles. El Consejo rechazó el amparo por unanimidad. Razonó que el uso de una licencia médica es un indicio de un estado de salud, por lo que se encuentra comprendido en la categoría de datos personales sensibles del artículo 2, letra g), de la ley de protección de datos personales. En consecuencia, aun tratándose del número de licencias otorgadas, al referirse a una persona específica o determinada su publicidad está prohibida, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.096
  • Resolución Exenta N° 1163
  • Oficio N° 6310
  • Artículo 2° de la ley 19.628
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder vía Ley de Transparencia al número de licencias médicas otorgadas a una persona determinada?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por unanimidad y sostuvo que la licencia médica es un indicio de estado de salud, es decir, un dato personal sensible. Por eso, aun el número de licencias referido a una persona específica no es público y se configura la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.

¿Es una licencia médica un dato personal sensible según la ley chilena?

Sí, según este fallo. El Consejo para la Transparencia razonó que el uso de una licencia médica es un indicio de un estado de salud, por lo que queda comprendida en la categoría de datos sensibles del artículo 2, letra g), de la ley de protección de datos personales.

¿Qué recurso procede contra la decisión del Consejo para la Transparencia que niega información sobre licencias médicas?

En este caso, contra la resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. La decisión que rechazó el amparo fue adoptada por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Fondo Nacional de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Fondo Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.