El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La reclamación no cumplía los requisitos de interposición, pues no señalaba claramente la infracción cometida ni acompañaba los medios de prueba necesarios, según exige la Ley de Transparencia. Durante el análisis de admisibilidad no se advirtió esa omisión, por lo que el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 de su Reglamento, que permite ordenar la subsanación en un plazo de cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. La parte interesada no realizó presentación alguna para subsanar, y en consecuencia el Consejo declaró la inadmisibilidad conforme a los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento. Contra esta decisión no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no indica claramente la infracción ni acompaña pruebas?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no cumplía los requisitos de interposición. Antes había ordenado subsanar la omisión en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y como no hubo presentación alguna, declaró la inadmisibilidad.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir subsanar un amparo que no fue admitido por error?
Sí, según este caso. Aunque la omisión no se advirtió al inicio, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 de su Reglamento para ordenar la subsanación en un plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que contra la decisión de inadmisibilidad no procede recurso de reposición. La resolución que declaró inadmisible el amparo quedó firme sin posibilidad de ese recurso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.