El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye del acceso a las penas sustitutivas a ciertos condenados. La parte requirente sostuvo que la exclusión era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley y los fines de reinserción social. El resultado registrado fue acoger el requerimiento, pero la parte final de la sentencia muestra que los ministros que votaron por rechazarlo constituían la posición mayoritaria, citando una línea jurisprudencial previa que consideró constitucional la exclusión. Además, un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación, compartiendo ciertos considerandos. Por lo tanto, lo resolutivo final no coincide con el resultado registrado y debe leerse con esa precisión.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 8, de Convención Americana sobre Derechos Humanos
Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
artículo 3, de Código Penal
artículo 21, de Código Penal
artículo 56, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir del acceso a penas sustitutivas a ciertos condenados por desproporción o vulneración de la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional conoció la alegación de que la exclusión era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley y los fines de reinserción social. La mayoría que votó por rechazar el requerimiento siguió una línea jurisprudencial previa que consideró constitucional esa exclusión.
¿Puede un ministro del Tribunal Constitucional prevenir si está de acuerdo con el fallo solo en parte?
En este caso, un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación, compartiendo ciertos considerandos del fallo. Su prevención consta en la sentencia, aunque el resumen no detalla los fundamentos específicos de ese voto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.