Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, cesado por haberse declarado su salud no apta para el servicio, que pretendía modificar la causal de su retiro. El órgano concluyó que el plazo fijado en el artículo 17 del decreto N° 34, de 1984, es de caducidad y no se suspende por reclamos, por lo que la solicitud fue presentada extemporáneamente, el día 23 de octubre de 2013. Descartó la aplicación del plazo de diez años del Estatuto del Personal de Carabineros, ya que solo rige cuando no ha existido decisión sobre la capacidad física previa al alejamiento. Asimismo, precisó que tener una patología del artículo 77 del DFL N° 1, de 1980, no basta para obtener la invalidez, pues se requiere que el retiro se hubiese dispuesto por esa afección y que la Comisión Médica haya declarado válidamente la irrecuperabilidad, lo que no ocurrió dentro del plazo. En consecuencia, se confirmó el oficio N° 94.496, de 2015.

Normas citadas

  • dfl 1/80 Defen art/73 inc/1
  • dto 34/84 Defen art/17
  • dfl 2/68 Inter art/132 inc/4
  • dfl 1/80 Defen art/77
  • dfl 1/80 Defen art/82 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El plazo para pedir la modificación de la causal de retiro de un funcionario de la PDI cesado por salud no apta es de caducidad y se suspende por reclamos?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el plazo del artículo 17 del decreto N° 34, de 1984, es de caducidad y no se suspende por reclamos, por lo que la solicitud fue presentada extemporáneamente.

¿Se aplica el plazo de diez años del Estatuto del Personal de Carabineros a una solicitud de cambio de causal de retiro por salud?

No. En este caso, la Contraloría descartó ese plazo, porque solo rige cuando no ha existido decisión previa sobre la capacidad física al momento del alejamiento.

¿Basta tener una patología del artículo 77 del DFL N° 1, de 1980, para obtener la invalidez?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría precisó que se requiere que el retiro se haya dispuesto por esa afección y que la Comisión Médica declare válidamente la irrecuperabilidad, lo que no ocurrió dentro del plazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen anterior que negó a un exfu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.