Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo en contra del Servicio d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule, por la negativa a entregar copia del acto administrativo que instruyó un procedimiento disciplinario, ordenado por la Contraloría Regional del Maule. El Consejo ordenó la entrega de ese acto, previo tarjado de datos personales y de toda información que pudiera referirse a los hechos denunciados o a las diligencias de la investigación, por tratarse de información pública que el órgano no justificó como reservada y cuya entrega no pondría en riesgo la investigación. Asimismo, rechazó el amparo respecto del informe final o dictamen del fiscal, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra b), de la Ley de Transparencia, al tratarse de un procedimiento no afinado. La decisión fue notificada a las partes y se informó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.834
  • Resolución Exenta N° 1188
  • Artículo 137 de la Ley N° 18.834
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar el acto administrativo que instruye un sumario o procedimiento disciplinario en un servicio público?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar el acto que instruyó el procedimiento disciplinario, previo tarjado de datos personales y de la información sobre los hechos denunciados o las diligencias de la investigación. Estimó que el órgano no justificó su reserva y que la entrega no pondría en riesgo la investigación.

¿El informe final o dictamen del fiscal en un procedimiento disciplinario es información reservada según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto del informe final o dictamen del fiscal, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra b), de la Ley de Transparencia, al tratarse de un procedimiento no afinado.

¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?

En este caso, el Consejo informó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, la que fue notificada a las partes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió dos amparos presentados por un mismo peticion…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.