El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región del Maule. El reclamante se mostró disconforme con la respuesta entregada por el órgano, pero el Consejo advirtió que dicha disconformidad se refería al contenido de la respuesta y no al derecho de acceso a la información pública, cuestión que excede sus competencias. Se concluyó que la actitud del órgano se ajustó a lo prescrito en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, por lo que no se incurrió en la infracción alegada. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Resolución Exenta N° 6624
Ley N° 19.880
Decreto Supremo 49
Ley N° 18.575
Resolución N° 9
Oficio N° 392
Artículo 13 de la ley N° 20.285
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿El Consejo para la Transparencia puede pronunciarse si el solicitante está disconforme con el contenido de una respuesta de un órgano público?
En este caso, el Consejo sostuvo que la disconformidad con el contenido de la respuesta no se refiere al derecho de acceso a la información pública, por lo que excede sus competencias y no procede acoger el amparo.
¿Cuándo se entiende que un órgano de la Administración del Estado cumple con su deber de respuesta frente a una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo concluyó que la actitud del órgano se ajustó a lo prescrito en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, por lo que no incurrió en la infracción alegada por el peticionario.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo por acceso a la información?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.