Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la SEREMI de B…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región del Maule, por cuanto el órgano requerido acreditó que la información solicitada no obraba en su poder, debido a que el expediente administrativo se encontraba en su archivo, el cual sufrió graves pérdidas producto del terremoto del 27 de febrero de 2010. El Consejo estimó que se satisfizo el estándar para acreditar la inexistencia de la información, sin que se dispusieran antecedentes que condujeran a una conclusión contraria.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución N° 909
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado no puede entregar información pedida por transparencia porque no la tiene en su poder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el órgano acreditó que la información no obraba en su poder, al estar el expediente en un archivo que sufrió graves pérdidas por un terremoto. Estimó que se cumplió el estándar para probar la inexistencia, sin antecedentes que apuntaran a lo contrario.

¿Cómo debe acreditar un organismo público que la información solicitada no existe en sus archivos para evitar un amparo por transparencia?

En este caso, el Consejo consideró suficiente que el órgano acreditara la inexistencia de la información, al demostrar que el expediente se encontraba en su archivo afectado por pérdidas graves. No se disponían antecedentes que llevaran a concluir que la información sí estaba en su poder.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo deducido por la recurrente en contra de la Secretaría Regional Minis…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Se acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes N…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.