Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo deducido por la recurrente en contra de la Secretaría Regional Minis…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

Se acoge el amparo deducido por la recurrente en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región del Maule, tras la entrega extemporánea de la información solicitada. La solicitud se refería a una copia de una resolución y del expediente administrativo asociado, que fue acompañada por el órgano reclamado de forma digitalizada. El Consejo para la Transparencia consideró que, si bien la entrega extemporánea satisface el requerimiento, esta demora justifica acoger el amparo para declarar la infracción, sin perjuicio de tener por cumplida la obligación de informar. La decisión se adoptó por unanimidad y ordena notificar a las partes, indicando que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante dentro de quince días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución N° 1151
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 3671
  • Oficio N° 13.756
  • Oficio N° 719
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acoger un amparo por transparencia si el órgano entregó la información solicitada, pero fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la entrega fue extemporánea, aunque consideró cumplida la obligación de informar al satisfacer el requerimiento. Así, declaró la infracción por la demora.

¿Qué ocurre si un órgano de la Administración del Estado responde tarde una solicitud de acceso a información pública?

En este caso, el Consejo estimó que la demora en entregar copia de la resolución y del expediente administrativo justificaba declarar la infracción. Sostuvo que la entrega tardía no elimina el incumplimiento del plazo legal.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia se puede reclamar y ante qué tribunal?

En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación. La decisión se adoptó por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la SEREMI de B…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la SER…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.