Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Salud…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Salud del Maule, que había denegado el acceso a documentación vinculada a una fiscalización. La resolución ordena entregar la información solicitada, con la salvedad de tarjar los datos referidos al representante legal de la entidad fiscalizada y otros datos necesarios para la adecuada comprensión de lo entregado. Se advierte que el incumplimiento en la entrega oportuna, una vez firme la decisión, puede ser sancionado con multa de entre 20% y 50% de la remuneración correspondiente, y que la persistencia de la autoridad requerida puede agravar la sanción y acarrear suspensión en el cargo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en un plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede el acceso a la información de una fiscalización de salud si el organismo la denegó?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Seremi de Salud del Maule y ordenó entregar la documentación vinculada a la fiscalización, salvo los datos del representante legal de la entidad fiscalizada y otros necesarios para comprender lo entregado.

¿Qué sanción puede aplicarse a un funcionario que no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, se advierte que el incumplimiento en la entrega oportuna, una vez firme la decisión, puede ser sancionado con multa de entre 20% y 50% de la remuneración, y que la persistencia puede agravar la sanción y acarrear suspensión en el cargo.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en un plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Secretaría Regional Ministe…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la SEREMI de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.