Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Secretaría Regional Ministe…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Maule, que había tarjado datos de un acta de fiscalización sanitaria. Se ordenó entregar el acta sin tarjar el nombre del local fiscalizado, su dirección y el nombre del representante legal contra quien se inició sumario, junto con el anexo mencionado. El Consejo estimó que esos datos forman parte de un acto administrativo sujeto al régimen de publicidad, y que su conocimiento sirve al control social, por ejemplo para verificar si quien elabora un producto con supuestas propiedades terapéuticas cumple los requisitos exigidos. Se dispuso, en aplicación del principio de divisibilidad, que previo a la entrega se tarjen los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. La resolución advierte sanciones por incumplimiento y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Código Sanitario
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 2 de la ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué hacer si un organismo público tarja datos de un acto administrativo y se niega a entregarlo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud del Maule, que había tarjado datos de un acta de fiscalización. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.

¿Cómo deben aplicarse los datos personales y sensibles al entregar documentos públicos con información de fiscalizaciones?

En este caso, el Consejo dispuso aplicar el principio de divisibilidad, por lo que antes de la entrega deben tarjarse los datos personales y sensibles de contexto conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. Los datos identificatorios del local y del representante no se consideraron de ese tipo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la SEREMI de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.