AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, quien solicitaba acceso a actas de fiscalización, anexos, medidas adoptadas y derivaciones realizadas a otros órganos, en el marco de oficios de la Contraloría General de la República. El tribunal estimó plausible la respuesta del servicio recurrido, que argumentó haber entregado toda la información disponible en su poder, sin que existieran en formato documental los antecedentes adicionales reclamados. Además, no se incorporaron elementos que desvirtuaran fundadamente dicha afirmación. En consecuencia, se rechazó el amparo y se instó al recurrente a identificar claramente la información requerida en futuras solicitudes, conforme al artículo 12, letra b) de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 272476
  • Oficio N° 241491
  • Oficio Ordinario N° 2892
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano público afirma que entregó toda la información que tiene y no existe documentación adicional en formato documental?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó plausible la respuesta del servicio, que alegó haber entregado toda la información disponible, y como no se aportaron elementos que la desvirtuaran, rechazó el amparo.

¿Cómo debe formular una solicitud de acceso a la información pública para evitar que sea rechazada por falta de claridad?

Según esta resolución, el Consejo instó al recurrente a identificar claramente la información requerida en futuras solicitudes, conforme al artículo 12, letra b) de la Ley de Transparencia.

¿Puede exigirse por vía de transparencia el acceso a actas de fiscalización y derivaciones realizadas por una Seremi de Salud?

En este caso, el Consejo conoció un amparo que pedía actas, anexos, medidas y derivaciones de fiscalización de la Seremi de Salud de la Región Metropolitana, y lo rechazó porque el servicio sostuvo que no existían en formato documental los antecedentes adicionales reclamados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.