Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de La Araucanía, ordenando la entrega de una resolución sancionatoria que incluía los nombres de funcionarios públicos que participaron en una visita inspectiva y del representante legal de la empresa sancionada. Se consideró que dicha información es relevante para el control social de los actos administrativos, ya que los nombres de los funcionarios se refieren al desempeño de personal estatal, sujeto al principio de publicidad constitucional. Respecto al representante legal, se aplicó el criterio de decisiones previas del Consejo. La resolución advierte sanciones en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Artículo 21 de la ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • ResolucióN° 2209177
  • Artículo 2 de la ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los nombres de los funcionarios públicos que participaron en una inspección sanitaria deben entregarse vía Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la resolución sancionatoria con los nombres de los funcionarios que participaron en la visita inspectiva, por considerar que se refieren al desempeño de personal estatal y son relevantes para el control social de los actos administrativos.

¿Se puede pedir el nombre del representante legal de una empresa sancionada por la autoridad sanitaria?

En este caso, el Consejo aplicó el criterio de sus decisiones previas respecto del representante legal de la empresa sancionada, según lo indicado en el resumen público de la resolución. Para conocer el alcance exacto de esa decisión, se debe revisar el texto completo del documento.

¿Qué pasa si un organismo público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución advierte que el incumplimiento de la orden de entrega de la información puede acarrear sanciones para el órgano requerido, en este caso la Secretaría Regional Ministerial de Salud de La Araucanía.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la SEREMI de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.