Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, debido a que, pese a que el organismo se allanó a entregar la información solicitada, no se pudo constatar que efectivamente hubiera otorgado acceso a lo pedido. En consecuencia, se ordenó la entrega de la documentación requerida, relativa a un sumario sanitario, previa tarjado de datos personales de contexto. Asimismo, se dispuso que, si la información no obra en su poder, el organismo deberá comunicarlo al solicitante y al Consejo, justificando las razones. La decisión incluyó un plazo de 5 días hábiles para cumplir, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y la acreditación de la entrega efectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público se allana a entregar información pedida por transparencia, pero no acredita que la entregó?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, pese al allanamiento, porque no pudo constatar que el organismo hubiera otorgado efectivamente el acceso. Ordenó la entrega y exigió acreditar la entrega efectiva.

¿Qué debe hacer un organismo si no tiene en su poder la información solicitada en un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó que, si la información no obra en poder del organismo, debe comunicarlo al solicitante y al Consejo, justificando las razones. No basta con guardar silencio sobre la falta de la documentación.

¿Qué plazo y consecuencias tiene el incumplimiento de una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de 5 días hábiles para cumplir, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Además, se debe acreditar la entrega efectiva de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la SEREMI de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la SEREMI de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.