Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en contra de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, por no haber respondido en plazo legal una solicitud de acceso a la información. El órgano entregó la copia del expediente requerido solo después de presentado el amparo, por lo que el Consejo la tuvo por entregada de manera extemporánea. Por ello, representó al Secretario Regional Ministerial la infracción a los artículos 11, letra h), y 14 de la Ley de Transparencia, para que adopte medidas que eviten su reiteración. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, que no respondió en plazo una solicitud de acceso. Entregó la información solo después del amparo, por lo que el Consejo la consideró extemporánea y representó la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia para evitar su reiteración.

¿Puede el Consejo para la Transparencia sancionar a un órgano público por entregar tarde la información solicitada en Chile?

En este caso, el Consejo no aplicó una sanción, sino que representó la infracción al Secretario Regional Ministerial para que adopte medidas que eviten su reiteración. La decisión se adoptó por unanimidad.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia en Chile?

Según este documento, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un reclamante contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la SEREM…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.