Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió dos amparos presentados por un mismo peticion…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió dos amparos presentados por un mismo peticionario contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule, los cuales acumuló para su revisión conjunta. El reclamante había solicitado información relacionada con un concurso del organismo. El servicio le entregó los antecedentes de quienes resultaron seleccionados y reservó únicamente los datos de los postulantes no seleccionados. El Consejo concluyó que esa actuación se ajustó a la normativa vigente y a su jurisprudencia en materia de concursos, por lo que rechazó los amparos. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 9 de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un servicio público debe entregar los antecedentes de los postulantes no seleccionados en un concurso si se pide por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule actuó conforme a la normativa y a su jurisprudencia al entregar los antecedentes de los seleccionados y reservar los de los no seleccionados, por lo que rechazó los amparos.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

¿El Consejo para la Transparencia puede resolver conjuntamente dos amparos presentados por una misma persona?

En este caso, el Consejo acumuló dos amparos presentados por un mismo peticionario contra el mismo servicio y los revisó de manera conjunta antes de resolverlos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por un peticionario en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Reg…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.