El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión "en forma absoluta" contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que exigía un impedimento absoluto para suspender audiencias en juicios orales penales. La parte requirente sostuvo que esa exigencia vulneraba el derecho a defensa y el debido proceso del imputado. La mayoría acogió parcialmente el requerimiento, razonando que el derecho a defensa es inviolable e irrenunciable conforme al artículo 19 N° 3 de la Constitución, y que la exigencia de un impedimento absoluto impide a los jueces ponderar afectaciones parciales al ejercicio de ese derecho. Asimismo, el fallo advirtió que los juicios telemáticos pueden afectar la inmediación, la oralidad, el contradictorio y la comunicación reservada entre el imputado y su defensor, y que la excepcionalidad de la pandemia no justifica tal afectación de garantías fundamentales.
Normas citadas
artículo 374, letra b, de Código Procesal Penal
artículo 284, de Código Procesal Penal
artículo 103, de Código Procesal Penal
artículo 286, de Código Procesal Penal
artículo 120, letra c, de Código Procesal Penal
artículo 121, de Código Procesal Penal
artículo 121, inciso final, de Código Procesal Penal
artículo 64, de Código Procesal Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la Leyley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Puede un juez suspender una audiencia penal si solo existe un impedimento parcial de la defensa?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que exigir un impedimento absoluto impedía a los jueces ponderar afectaciones parciales al derecho a defensa, que es inviolable e irrenunciable según el artículo 19 N° 3 de la Constitución.
¿Los juicios telemáticos en materia penal pueden afectar las garantías del imputado?
En este caso, el fallo advirtió que los juicios telemáticos pueden afectar la inmediación, la oralidad, el contradictorio y la comunicación reservada entre el imputado y su defensor. Añadió que la excepcionalidad de la pandemia no justifica esa afectación de garantías fundamentales.
¿Qué tipo de requerimiento resolvió el Tribunal Constitucional sobre la suspensión de audiencias penales?
En este caso, el Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La mayoría la acogió parcialmente por vulnerar el derecho a defensa y el debido proceso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.