El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, -INA, que impugnaba la aplicación de una pena de presidio efectivo por delitos vinculados a armas y narcotráfico. La parte requirente sostenía que la exclusión de penas sustitutivas en ese contexto vulneraba la igualdad ante la ley, el debido proceso y el principio de proporcionalidad. El Tribunal rechazó el requerimiento. Razonó que el legislador puede establecer presidio efectivo para delitos de narcotráfico y crimen organizado sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad, y que las figuras referidas a armas no constituyen derecho penal de autor. Concluyó que no existía una duda razonable de que la pena fuera desproporcionada respecto de la relevancia social del hecho, ni de que fuera inhumana o degradante.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 343, de Código Procesal Penal
Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya las penas sustitutivas y exija presidio efectivo en delitos de armas y narcotráfico?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador puede imponer presidio efectivo para delitos de narcotráfico y crimen organizado sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad.
¿Los delitos vinculados a armas constituyen derecho penal de autor?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que las figuras penales referidas a armas no constituyen derecho penal de autor, por lo que no vulneran el principio de culpabilidad por el hecho.
¿Cuándo una pena privativa de libertad puede considerarse desproporcionada o inhumana en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional no encontró una duda razonable de que la pena fuera desproporcionada respecto de la relevancia social del hecho, ni de que fuera inhumana o degradante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.