La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmaba la acogida de la demanda de precario. La demandada alegó que existía un contrato de arrendamiento válido celebrado en 2017 y 2021 que acreditaba su título de ocupación. La Corte Suprema estimó que los fallos anteriores infringieron normas del Código Civil al no valorar adecuadamente la documentación contractual presentada. Se anuló el fallo recurrido y se procedió a dictar sentencia de reemplazo que rechaza la demanda de precario.
Normas citadas
Artículo 2195 inciso 2 del Código Civil
Artículo 1438 del Código Civil
Artículo 1698 del Código Civil
Artículo 1703 del Código Civil
Artículo 764 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil
precariocontrato de arrendamientocasación en el fondotítulo de ocupaciónrestitución de inmueblecopropiedadvalidez contractual
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.