Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia que acogió la acción de precario. La demandada ocupaba un inmueble de propiedad de la actora, inicialmente bajo un derecho de uso y habitación que fue extinguido en febrero de 2022. La demandada argumentaba que su ocupación se justificaba en las relaciones de familia y que poseía un título amplio para ocupar el bien. La Corte Suprema confirma que, una vez extinguido el derecho real de uso y habitación, la demandada carece de título para ocupar el inmueble, por lo que procede la acción de precario. Se reconoce el poder de exclusión del dueño sobre la cosa, garantizado constitucionalmente.